arrow_back Вернуться назад
dssd
История

Военная история России

Здесь вы можете задать вопросы, касающиеся военной истории России

Текущий рейтинг: 2

Вопросы:

Добрый день. В истории Великой Отечественной войны до сих пор есть немало темных пятен. Так, например, все знают о битве за Сталинград, битве за Москву, За Ленинград, но мало кто знает и мало где говорят о Битве за Воронеж. А ведь она была не менее важной и не менее жестокой, чем битва за Сталинград. Так ли это?

Ответ лектора (21.03.2018 21:50)

Добрый день. Да, действительно это так. Начнем с того, что битва за Воронеж по своей продолжительности была третьей после Ленинградской битвы и битвы за Севастополь. Продолжалась она 212 дней и ночей. Кроме того, Воронеж, наряду со Сталинградом был городом, где линия фронта проходила непосредственно по самому городу, по его кварталам. За всю войну в таком положении находились только эти 2 города. Воронеж так же вошел в число 12 городов Европы, наиболее пострадавших во Второй мировой войне и в число 15 городов СССР, требующих немедленного восстановления, всего было уничтожено до 95% всех зданий города. Собственно, битва за Воронеж началась раньше, чем битва за Сталинград. Наступление противника на этом направлении было полной неожиданностью для самой Ставки Верховного Главнокомандования, предполагавшей, что, как и в предыдущем году, летнее наступление развернется на Центральном фронте в сторону Москвы. Армейская группа фон Вейхса начала наступление на Воронеж силами немецкой 2-й армии, венгерской 2-й армии и 4-й танковой армии. В результате в конце первой недели наступления германцы уже к 6 июля вышли к реке Дон. Немцы без особого труда форсировали основную водную преграду и ворвались на улицы города. Оборонять город на тот момент было практически некому. Оборону приняли несколько полков и отдельных батальонов войск НКВД, а также местные ополченцы из числа гражданских лиц. На окраинах города также оборонялись части 232 СД, которые растянулись по фронту почти на 80 км. Но, тем не менее, город и не думал сдаваться. На его улицах развернулись ожесточенные уличные бои. В бои на улицах города втягивались и отдельные отходящие части Юго-западного фронта, а также резервы, спешно бросаемые в бой прямо с колес. Советское командование все-таки сумело подтянуть к Воронежу части отступавшей 40-й армии, 60-й армии, 5-й танковой армии и новообразованных танковых корпусов. Через несколько дней большая часть правобережной (основной) части города перешла под контроль германских войск. Исключение составил только северный городок сельско-хозяйственного института, где многодневные бои носили просто ужасающий характер, в большей части, переходящие в рукопашные схватки за каждый дом. В Воронеже был и свой "Невский Пятачок" - это Чижовский плацдарм. В конце августа и сентябре 1942 года командование Красной Армии предприняло попытки закрепить за собой плацдарм на правом берегу Воронежа. Не с первого раза, но нашим войскам это удалось. Чижовский плацдарм, прозванный у солдат «долиной смерти», начинался от заливных лугов правобережья и поднимался на крутые береговые холмы южной части города. Несмотря на неоднократные попытки врага отбросить наши войска, плацдарм продолжал оставаться за нашими бойцами. Сражение на Чижовке не прекращалось до самого освобождения города. По разным оценкам на плацдарме похоронено не менее 15 000 бойцов. О важности и жестокости воронежской битвы свидетельствует и тот факт, что под Воронежем была скована боями огромная группировка противника, которую германцам так и не удалось использовать под Сталинградом. Более того, германскому командованию пришлось даже перебросить на воронежский фронт целую дивизию из под Сталинграда! В ходе боев на воронежской земле, по различным данным, потери немецких войск и их союзников составили 320 тысяч солдат и офицеров. Были полностью уничтожены 2-я венгерская и 8-я итальянская армия, а также румынские части. Количество пленных было больше, чем под Сталинградом. Известен и тот факт, что венгерских солдат в плен не брали. За их жестокость к местному населению венгров ненавидели едва ли не больше, чем немцев. Возможно, генерал Ватутин и в сердцах бросил фразу "мадьяров в плен не брать", когда услышал от местного населения об их зверствах, Но приказ был тотчас подхвачен войсками и венграм платили жестокостью за жестокость, то есть в плен не брали. Всего венгры на воронежской земле потеряли около 150 000 человек, это самая большая военная катастрофа венгров за всю историю. В окрестностях Воронежа находится 2 мемориала памяти венгерским солдатам, в Рудкино и в Болдыревке. В одном захоронено около 8,5 тысяч венгерских солдат, в другом от 50 до 55 тысяч. Суммируя все вышесказанное, можно утверждать, что воронежская битва имеет такую же важность, как и Сталинградская. Но, увы, вспоминают о ней очень редко.

Добрый день. Скажите, пожалуйста, были ли в войске ополчения Минина и Пожарского иностранные наемники и правда ли, что каждому ополченцу выплачивалась большая сумма денег?

Ответ лектора (23.03.2018 10:34)

Добрый день. Да, Кузьма Минин пригласил наемников, в основном шведских, но только для обучения ополчения навыкам стрельбы, верховой езды, сабельного боя. Наемники были профессиональными военными, оттачивавшими свое мастерство годами в различных войнах, поэтому лучших учителей было не найти. Но и Кузьма Минин, и Дмитрий Пожарский были убеждены, что освобождать Русскую землю должны были только сами русские, поэтому наемники участия в боях не принимали. Что касается выплат ополченцам, то Кузьма Минин предлагал каждому, вступившему в ополчение, годовое жалованье в размере 50 рублей. По тем временам – сумма огромная. Отличный боевой конь стоил 3-4 рубля. Конечно, чтобы осуществить обещанное денег требовалось много. Для начала Кузьма Минин призвал всех жителей еще в Нижнем Новгороде отдать на благое дело освобождения земли Русской треть своего имущества. Сам Кузьма Минин подал всем остальным пример и отдал почти все свое состояние на нужды ополчения. В ход пошли даже золотые кольца жены и золотые оправы икон. Правда, деньги очень скоро закончились, весь бюджет ушел на оплату наемников, обучавших ополчение. Будучи с ополчением уже в Ярославле, втором тогда по величине городе Руси, Кузьма Минин наладил чеканку серебряной монеты, уменьшив ее вес с 0,7 грамма до 0,5. Чеканка денег шла день и ночь, что позволило восстановить денежный баланс для оплаты ополченцам. Но, конечно, люди шли в ополчение не только ради денег. Россия тогда находилась на грани. Польский король, которого московские бояре призвали на русский престол и который на тот момент захватил Москву и Кремль, не скрывал своего намерения обратить всю Русскую землю в католичество и сделать ее своей вотчиной. К освобождению Руси от польских захватчиков призывал и патриарх Гермоген, находившийся в заточении в Кремле. Через доверенных лиц ему удавалось рассылать письма Грамоты, побуждавшие русский народ к освобождению Москвы от врагов. После смерти Гермогена продолжателями его патриотического подвига по вдохновлению ополченцев на борьбу стали архимандрит Дионисий Радонежский и другие авторитеты Троице-Сергиева монастыря.

Добрый день. Скажите, пожалуйста, Иван Рябов, герой романа Юрия Германа «Россия молодая», все-таки, вымысел, или правда? И правда ли им был совершен этот подвиг, о котором говорится в романе в 1701 году?

Ответ лектора (30.03.2018 07:53)

Добрый день. Действительно, историки до сих пор спорят, имел ли место подвиг Ивана Рябова. Согласно архангельским историческим архивам, с точностью можно утверждать, что прототипом героя романа был реальный человек и что действительно было такое военное победоносное сражение Северной войны (1700-1721 гг.) со шведскими интервентами, о котором рассказывается в романе. Имел место и такой подвиг. Архангельский историк Николай Коньков обнаружил в Центральном государственном архиве древних актов и опубликовал в сборнике "Летопись Севера" уникальный документ: "Расспросная двинского бобылька Ивана Ермолина сына Седунова". Этот документ вместе с сопроводительной запиской архангельского воеводы князя А.П. Прозоровского (кстати, тоже одного из главных героев романа) в июне 1701 года был направлен лично императору Петру I. Из документа следует, что подлинная фамилия национального героя России - Седунов, по отчеству Ермолаевич, и что родом он Двинского уезда, Низовского стану, волости Мудьюжской. Указано и социальное положение героя: "беспахотный бобылек", то есть холостяк, не имеющий своей земли. "А живучи-де он, Ивашко, в тое Мудьюжской волости, кормился всякими морскими отъезжими промыслами". Вероятно, был он и промысловым охотником, весьма удачливым при добыче рябчиков, или "рябов", как говорили поморы (их во множестве ловили и в замороженном виде возами переправляли в Москву и Петербург). Отсюда и деревенское прозвище - Иван Ряб (Рябов). Некоторые источники утверждают, что Петр I узнал о намерениях шведского короля Карла XII идти войной на Россию от голландских купцов, ходивших с товарами в Архангельск. Именно Ивану Ермолаевичу Седунову как опытному мореходу доверили идти в разведку в море для встречи неприятеля, назначив его кормщиком, то есть старшим. Иван Ермолаевич к выходу в море всегда готовился загодя и основательно. В приходо-расходной книге Николо-Корельского монастыря сохранилась запись о том, что в октябре 1700 года "дано на дорогу кормщику Ивану Рябу 8 денег". Незначительный по своим масштабам бой, состоявшийся в самом начале Северной войны, во многом определил её ход и победный для России исход. Поскольку военные действия практически парализовали сухопутную международную торговлю, а Архангельск был единственным портом страны, через который шел интенсивный товарообмен с купцами многих стран, то лишь через него Россия могла получать для ведения войны товары, прежде всего боеприпасы, военное снаряжение, ткани для пошива обмундирования и другое... Шведская эскадра имела целью уничтожить архангельскую торговлю, засорив судоходное Березовское устье Северной Двины, и разорить город и порт. Для внезапности нападения шведы двигались под видом торговых судов и под чужими флагами, но были разоблачены русскими таможенниками во главе с капитаном Николаем Крыковым (еще один герой романа Юрия Германа). Отряд таможенников оказал сопротивление и был полностью перебит. А далее шведская эскадра встретила в устье реки поморскую лодку, с двумя рыбаками. Это и были Иван Рябов и Дмитрий Борисов. Поскольку выходить в море рыбакам было строжайше запрещено, ввиду военной опасности, местные историки-краеведы делают вывод, что отважные поморы были намеренно высланы шведам навстречу (и предполагают, что приказ они получили от архиепископа Холмогорского Афанасия). Русских моряков взяли в плен, угрозами и посулами принудили стать проводниками. Надо сказать, что военные и гражданские главы крепости были уведомлены о приближающихся врагах загодя, благодаря агентурным данным от голландских купцов. Не имея больших военных средств и серьезных войск, они придумали дерзкий план, приготовили для неприятеля изощренную ловушку. Подходя к нужному месту, Иван, зная окрестные берега практически наизусть, умело направил корабль на крайне неудобную мель, подставив борт под выстрелы недавно построенной ново-Двинской крепости. Следом за первым, не успев развернуться, на мель влетел и следующий корабль эскадры. Иван Рябов прыгнул за борт сразу же после совершения диверсии, был обстрелян и тяжело ранен, но смог выплыть и передать гарнизону точные сведения о количестве оружия и людей на кораблях. А вот Дмитрий Борисов был казнен шведами. В ходе последовавшего боя шведский флот был наголову разгромлен русской береговой артиллерией, командовал которой капитан Иевлев (тоже историческое лицо). Потери русских в этом сражении составили 2 человека, включая казнённого Борисова. Некоторое время шведы пытались как-то исправить ситуацию, но осознав, что попали в умело расставленную западню, предпочли не рисковать и оставшиеся корабли покинули поле боя. Это был последний случай, когда шведы пытались вести военные действия по отношению к России с северных направлений.

Скажите, пожалуйста, есть факты, что дружины древних новгородцев доходили до самой Золотой Орды и грабили ее города. Так ли это?

Ответ лектора (02.04.2018 10:22)

Здравствуйте. Это были не совсем дружины, точнее говоря, не официальные новгородские дружины, а так называемые ушкуйники, то есть новгородская вольница, совершавшая набеги не по приказу князей, или вече, а самостоятельно. Новгородцы близко и долго общались со скандинавами. Возможно, именно тесные контакты с викингами породили в Новгороде такое явление, как ушкуйничество. Новгородская республика была великой флотоводческой державой, и, несомненно, новгородцы были гегемоном рек северо-восточной Европы. Свое именование ушкуйники получили от парусно-гребного судна особой постройки, которое называлось ушкуй. Это судно использовалось как для военных, так и для торговых целей. Ушкуйники имели первоклассное вооружение. Это были профессиональные бойцы, умело действовавшие как в пешем, так и в конном строю. Знаменитые викинги в течение нескольких веков держали почти всю Европу в страхе. Орды полудиких скандинавов иногда опустошали целые государства. Однако, мало кто знает, что самих жителей далеких норвежских поселков охватывала паника, когда в их фьордах появлялись чужеземные корабли. Это были новгородские ушкуйники. Они были под стать викингам, а, может быть, в чем-то даже и превосходили их своей удалью, поскольку грабили самих разбойников! Об ушкуйниках известно немного. В русских летописях тоже немного сказано об удалых новгородцах и их дальних походах. И это понятно: отечественные, по большей части придворные летописцы более были заняты описанием подвигов своих князей, чем простолюдинов. С другой стороны, из-за ушкуйников у новгородского правительства было много проблем с соседними, и не совсем соседними, государствами, поэтому вряд ли в летописях могло найтись место для пространных рассказов о походах новгородской вольницы. Сами же ушкуйники о себе воспоминаний не оставили. В их среде не принято было писать мемуары. Как видно из истории Новгорода, молодые ушкуйники с возрастом превращались в солидных руководителей республики, поэтому они не любили рассказывать о своих прошлых подвигах. Однако, для новгородцев пройти в молодости школу ушкуйничества считалось обычным делом. Ушкуйники не стремились к единой цели. Одни из отрядов ушкуйников наносили удары по врагам Великого Новгорода и более всего искали воинских подвигов. Некоторые ватаги ушкуйников почти ничем не отличались от разбойников и, проводя разгульную жизнь, прежде всего, искали добычи. Поэтому в летописях чередуются сведения то о подвигах, то о злодействах ушкуйников. Из-за пестроты интересов и деяний имя ушкуйников овеивала слава одновременно и героев, и разбойников. Они вполне могли, подобно испанским конкистадорам, сделать Великий Новгород колониальной империей. Но, так как имперская идея была совершенно чужда Новгородской республике, ушкуйники направляли свою энергию на другие поля деятельности. Например, мстили врагам Новгорода. Так, в 1320 году на северные владения Новгородской республики напали норвежцы. В ответ ушкуйники совершили морской поход к берегам Норвегии и разорили область Финмарнен. В 1323 году они опустошили норвежскую область Халогаланд. Набеги ушкуйников нанесли норвежцам столь значительный урон, что правители Норвегии даже обратились к римскому папе с призывом объявить крестовый поход против русских. К вашему вопросу, да, ушкуйники грабили татарских купцов и разоряли татарские города. Если новгородское вече не давало позволения на такие походы, то, очевидно, смотрело на них сквозь пальцы, и, по общим понятиям того времени, пограбить и побить бесермен казалось дозволительно. Такое понятие должно было возникнуть очень естественно после того, что претерпели русские земли от татарского своевольства. В 1360 году новгородские ушкуйники напали на татарский город Жукотин, разорили его, набрали там всякого добра и расположились в русских поволжских городах, особенно в Костроме. Татарские князья обратились с жалобой к хану, и хан Хидырь прислал к русским князьям послов с требованием выдать ему новгородских разбойников. Владимирский, нижегородский и ростовский князья, подчиняясь воле хана, пленили ушкуйников в Костроме и выдали их татарам. Впоследствии, мстя за свою братию, ушкуйники разграбили и сожгли Кострому и Нижний Новгород. С 1360 по 1375 год ушкуйники совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налетов. В 1374 году ушкуйники в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай — столицу Великого хана. В 1375 году новгородцы на семидесяти ушкуях снова нанесли «визит» в города Болгар и Сарай. Причем правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, а вот ханская столица Сарай была взята штурмом и разграблена. Далее ушкуйники спустились вниз по Волге к ее устью. Правитель Астрахани хан Салгей, напуганный разгромом Сарая, тотчас выплатил дань, затребованную новгородцами. Усыпив бдительность ушкуйников, он заманил их в западню и большую часть перебил. Это был один из самых славных и трагических походов ушкуйников. Перед конфликтом князя Димитрия с Мамаем за два десятилетия ушкуйники убили больше татар, чем погибло на Куликовом поле. Ушкуйники совершали свои походы на татар и после знаменитой Куликовской битвы. Так в 1392 году татарский царевич Беткут по приказу хана Тохтамыша разорил Вятку, город, основанный выходцами из Новгорода. В ответ ушкуйники предприняли поход по Вятке и Волге. На своем пути они разорили множество татарских селений и городов, в том числе такие крупные, как Жукотин и Казань, ту самую, которую в далеком будущем с таким трудом одолеет царь Иван IV. Но, в целом, о вкладе новгородских ушкуйников в борьбу с Ордой известно мало. Московские князья сделали все, чтобы об ушкуйниках забыли. Царские и советские историки писали о них редко, неохотно и всегда с укором. Мол, воевали с татарами не так и не там, а главное, проявляли излишнюю самостоятельность. После перестройки в Казани началось издание книг по истории Татарстана. И практически в каждой книге говорилось о погромах мирных татарских городов, учиненных ушкуйниками. Получается, что в XIV веке на берегах Волги и Камы жил да поживал мирный татарский народ, а вот ушкуйники житья ему не давали своими разбойничьими набегами.

Добрый день. Про Первую Мировую войну часто говорят, приводя примеры Верденского сражения, Брусиловского прорыва и т.д., но забывают про сражения с турками, как, например, Дарданельская операция союзников, провальная, и успешная Эрзерумская операция нашей армии в 1916 году, где русские войска с ходу, почти без подготовки, воспользовавшись погодными условиями, взяли эту крепость.

Ответ лектора (05.04.2018 07:29)

Добрый день. Да, верно, Эрзурумская операция 1916 года — это крупное зимнее наступление русской армии на Кавказском фронте во время Первой мировой войны. Русская Кавказская армия разгромила 3-ю турецкую армию и захватила стратегически важный город Эрзурум, открыв себе дорогу вглубь Турции. Однако, не совсем верно, что крепость взяли без подготовки. Эрзурум, действительно, был «воротами» в Пассинскую долину и в долину Евфрата. Здесь сходились важные пути: на Батум, на Ольты и Ардаган, от Евфрата шли дороги на север — к Трапезунду и Ризе, и на юг — к Мушу и Битлису. Поэтому в Первую мировую Эрзерум связывал воедино турецкий фронт на Кавказе, позволял манипулировать силами и резервами, здесь находилась главная тыловая база и центр управления 3-й турецкой армии. Разумеется, столь важный пункт был хорошо защищен, а при помощи немцев турки модернизировали старые фортификации, возвели новые, добавили пулеметы и артиллерию, и к концу 1915 года Эрзерум представлял собой огромный укрепрайон, который трудно проходимые горы в сочетании с мощными фортификационными сооружениями превращали в неприступную крепость. Поэтому для того, чтобы взять эту твердыню, подготовка должна была быть соответствующей. К концу 1915 года победой Османской империи завершилась Дарданелльская операция. Для турок в исторической памяти эта операция имеет особое значение, потому, что одним из организаторов обороны Дарданелл был Мустафа Кемаль (Ататюрк). После этой победы у турок освобождалась значительная военная группировка, которую турецкое командование планировало перебросить на русский фронт, чтобы переломить ход боевых действий в свою пользу. Кавказская армией командовал тогда генерал Юденич. Его армия насчитывала 154 тыс. штыков и 27,5 тыс. сабель при 375 орудиях и 450 пулеметах. У турок в составе 3-й армии было сил чуть меньше, однако им помогали естественные природные препятствия, горные хребты. Кроме того, турки зимнего наступления русских не ожидали, решив, что на Кавказском фронте наступила неизбежная зимняя пауза, и перебросили с русского фронта корпус Халил-бея в Ирак. Туда же стали отправлять первые эшелоны войск, освободившихся в Дарданеллах. Планировалось к весне разгромить англичан в Месопотамии, а потом всеми силами обрушиться на армию Юденича. Штаб Кавказской армии разработал операцию по взятию Кеприкейской позиции и крепости Гасан-кала, прикрывавших путь к Эрзуруму. Главный удар наносили на правом северном фланге Кавказской армии 2-й Туркестанский армейский корпус генерала Пржевальского и 1-й Кавказский армейский корпус генерала Калитина. Им предписывалось наступать через горы Гай-даг и Коджух, прорваться через несколько линий обороны и выйти в тыл турецким войскам. 12 января началось общее наступление 2-го Туркестанского и 1-го Кавказского корпусов. За двое суток непрерывных боёв русские корпуса смяли левый северный фланг турецкой обороны, и 14 января вышли в тыл Кеприкейской позиции противника, угрожая её коммуникациям с Эрзурумом. Начались тяжелые, кровопролитные встречные бои. Командующий 3-й турецкой армии Махмут Камиль-паша, чтобы сдержать натиск русских, перебрасывал на север части с южного фланга, в конце концов, ослабив его до предела, чем и воспользовался генерал Юденич. 18 января он нанёс удар по ослабленному южному флангу турецкой обороны. Оборона турок дрогнула и развалилась. Началось беспорядочное отступление. Русские захватили более 2 тыс. пленных и ринулись в преследование. Юденич направил в прорыв из своего резерва Сибирскую казачью бригаду генерала Раддаца, и она стремительным броском 19 января с ходу ворвалась в крепость Гасан-кала, не позволив отступающим туркам занять в ней оборону. Перемешавшиеся части противника откатились в Эрзерум. Главная система Эрзерумских укреплений представляла собой труднопроходимые горы, умело оборудованные мощными фортификационными сооружениями. Захватить укрепления Эрзурума с ходу, как крепость Гасан-кала, было невозможно. Юденич приостановил наступление и начал подготовку к штурму Эрзурума. Он лично руководил работой своего авиаотряда, ставя задачи на детальную разведку. Солдаты обучались предстоящим действиям на высотах в своем тылу. Продумывалось и отрабатывалось четкое взаимодействие разных родов войск. Замысел Юденича состоял в том, чтобы прорвать фронт на северном правом фланге и, обойдя самые мощные оборонительные позиции турок, ударить на Эрзерум с западной, внутренней стороны хребта Деве-Бойну во фланг и тыл 3-й турецкой армии. Чтобы враг не мог усиливать одни участки за счет других, атаковать его предстояло одновременно по всей линии укреплений, десятью колоннами, без передышек, круглосуточно. А вот, что касается погоды, то тут и правда повезло. При начале штурма Юденич решил использовать фактор внезапности и атаковать турецкие позиции ночью под прикрытием начавшейся сильной метели. Атакующие русские части в своих маскхалатах становились невидимыми врагу. Наступление было назначено на 11 февраля. Артподготовка началась в 14.00, а в 23 часа русские войска пошли на штурм. Ожидания Юденича оправдались, турки, не видя атакующие русские части, вынуждены были вести огонь вслепую, наугад, практически не причиняя вреда. Русские солдаты ворвались на позиции противника. В течение двух суток бойцы ударных групп взламывали северный фланг турецкой обороны, беря одну укреплённую позицию за другой, захватывая один неприступный форт за другим, и 13 февраля вышли к самому сильному и последнему рубежу обороны крепости на северном фланге, форту Тафта. 14 февраля форт Тафта, атакованный кубанскими пластунами и стрелками 2-го Туркестанского корпуса, пал. Весь северный фланг турецкой системы укреплений был взломан и русские войска вышли в тыл эрзурумской обороны. Тогда Юденич приказал корпусу Пржевальского изменить направление удара и двигаться не на Эрзерум, а повернуть за запад, на Аш-калу, и перехватить сообщения 3-й турецкой армии. В прорыв была введена конница: Сибирская бригада и полки 5-й казачьей дивизии. Одновременно 1-й Кавказский корпус Калитина возобновил атаки с фронта. Турки заметались. Русские выходили им в глубокий тыл, грозя перерезать пути отхода. Ещё державшиеся форты превращались в ловушки. Турецкие части начали спешно оставлять эти форты — Узун-Ахмет, Кабурга, Ортаюнов, Сивишик. Сам Эрзерум оборонять уже никто не стал. Вся 3-я турецкая армия с турецким и немецким командованием во главе устремилась в бегство. В 5 часов утра 16 февраля части Кавказской армии без боя вошли в Эрзерум.

Здравствуйте, интересует ваше мнение, почему СССР так и не достиг коммунизма? Спасибо.
Петров Кирилл 31.05.2018 17:16

Ответ лектора (06.06.2018 16:21)

Добрый день. Спасибо за ваш вопрос. Думаю, что для начала нужно обратиться к определению коммунизма. Что это такое? Коммуни́зм (от лат. commūnis «общий») — теоретический общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства. Ключевыми словами тут, наверное, будут «теоретический общественный и экономический строй». А возможно ли это на практике? На практике такого строя никогда не существовало, однако термин «коммунистическое государство» применялся западной прессой к СССР и странам, объявившим себя или считавшимися социалистическими. В СССР декларировалось движение в направлении коммунизма, посредством социализма как переходного этапа. На самом же деле Советский Союз не мог достичь коммунистической экономики, так как за весь период своего существования не достиг даже социалистической. Основополагающие принципы экономики СССР (практически весь период) были, по сути, госкапиталистическими и не позволяли развиваться в направлении коммунизма. А вот почему СССР так и не достиг социализма и в итоге развалился, то тут кратко вряд ли можно ответить. Главные причины, почему СССР не смог этого достичь, на мой взгляд, следующие: Первая причина - это гибельная гипертрофия роли личности лидера партии. Генеральные секретари обладали полнотой власти, которая не снилась императорам. Они могли как угодно видоизменять социально-экономическую модель страны. В их руках находились мощнейшие инструменты управления в лице партии и силовых структур плюс всевозможных общественных организаций. Любая система нуждается в совершенствовании. Монархии, диктаторские режимы, демократические республики постоянно менялись по форме и по существу. Талантливые политические руководители и чуткие национальные элиты своевременными реформами удерживали стабильность своих систем и обеспечивали их развитие. В СССР этого не случилось. С каждым витком смены руководства качества первого лица ухудшались: это доказывают Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко и, наконец, Горбачев. Происходило так потому, что выбор лидера производила узкая группа членов Политбюро, руководствовавшихся личными интересами, а не судьбой СССР. Выбирали не самых талантливых, а самых удобных. Кадровая политика в СССР была самоубийственной для государства и социалистического строя. Однопартийная система управления государством резко ограничивает круг лиц, которые могут войти в государственную элиту. В стране с населением 270 миллионов человек подавляющее большинство, — 250 миллионов беспартийных граждан, — были практически исключены из политической жизни. Они могли достичь высот в профессиональной работе (врачи, ученые, артисты и пр.), но получить доступ к управлению государством шансов не имели. Вторая причина, на мой взгляд – это разрушительный эффект афганской войны, который был удесятерен изнурительной гонкой вооружений, в которую мы неосмотрительно ввязались. Конечно, безопасность Отечества — дело святое, но долг политического руководства состоял в том, чтобы разумно взвесить, сколько и какого оружия достаточно, чтобы ее гарантировать. СССР выбивался из сил ради равенства с потенциальными противниками. В «зените» гонки вооружений он имел более 50 тысяч ядерных боеприпасов и более 10 тысяч стартов, сотни подводных лодок, десятки тысяч самолетов. Став Генеральным секретарем ЦК КПСС, Ю. Андропов однажды сказал, что СССР должен иметь арсенал вооружений, равный совокупному арсеналу США, НАТО и КНР. Это уже уровень параноидального мышления. Западные эксперты полагали, что на гонку вооружений расходовалось 40 процентов ВВП СССР. Она оказывалась не под силу нашей экономике. Военные расходы самым губительным образом сказались на гражданских отраслях, на благосостоянии населения. Они лежали тяжелым грузом и на союзниках по Варшавскому пакту, порождая и усиливая антисоветские настроения. А все это влекло за собой и усиление антисоветских настроений и в самом СССР.

Здравствуйте. В 1812 году русская армия не только изгоняла французов со своей территории, но примерно в то же время успешно воевала с Персами в Закавказье. Были ли эти победы важны для России?

Ответ лектора (22.06.2018 10:34)

Да, совершенно верно. Были два сражения между русскими и персидскими армиями в конце 1812-го-начале 1813 годов, которые стали решающими для исхода русско-персидской войны. Битва при Асландузе и штурм Ленкорани. Битва при Асландузе произошла 31 октября 1812 г. Имеющие двадцатикратное численное превосходство (30 тыс. против 1,5 тыс.) персы находились под предводительством царевича Аббаса-Мирзы. Русские, возглавляемые харизматичным Петром Котляревским, наголову разбили персов и вскоре перешли к штурму крепости Ленкорань. Котляревскому с 2 батальонами Грузинского, 1 батальоном Севастопольского и 1 батальоном 17 егерского полков и 6 сотнями казаков, при 6 орудиях, было поручено главнокомандующим на Кавказе генералом Ртищевым наблюдать за спокойствием в Карабахском (Шушинском) ханстве и защищать границу по Араксу (около 300 верст). Ближайший русский отряд генерала-майора Клодта фон Юргенсбурга был расположен в 150—250 верстах от Аракса на р. Тертере и имел специальную задачу — наблюдать за спокойствием в Кахетии, Шурагели и Шекинском (Нухинском) ханстве, объятых восстанием. Персидский командующий Аббас-мирза к 10 октября стянул к Асландузскому броду свои силы, состоявшие из 30 тыс. чел. с 12 орудиями, руководимые английскими офицерами. Его план действий состоял в том, чтобы, отвлекая российские войска на всем протяжении границы, перейти Аракс y Aсландуза, раздавить главными силами отряд Котляревского, a затем — пройти через Карабах в Кахетию и Грузию, на соединение с грузинскими мятежниками. Для этого он приказал эриванскому хану произвести нападение на пограничные посты, a 4-х тысячному отряду Пир-Кули-хана, выделенному из состава его армии, — двинуться в обход Карабаха в Нухинское ханство. Для исполнения этого плана один из передовых отрядов Аббас-мирзы переправился через Аракс, но был отброшен казаками; так же неудачны были наступательные попытки эриванского хана. Поэтому, не рассчитывая на удачу от вторжения в гористый Карабах осенью со всей армией, Аббас-мирза изменил свой первоначальный план: оставил против Котляревского в виде заслона небольшой отряд, a сам двинулся в Шекинское ханство и Кахетию, в обход Карабаха, вслед за Пир-Кули-ханом. Котляревский следил за каждым движением персов и, сознавая, что движение Аббас-мирзы со всеми силами вслед за Пир-Кули-ханом имело бы для нас самые бедственные последствия, решил переправиться через Аракс и напасть на Аббас-мирзу первым, несмотря на то, что последний в 12—15 раз превосходил его в силах. Для этого 18 октября 1812 г. с 1422 чел. пехоты и 485 казаков при 6 орудиях он сделал форсированный переход в 70 верст из Ах-Оглана к Асландузу, переправился через реку в 15 верстах выше брода и утром 19-го атаковал укрепленную позицию персидской армии на правом берегу Аракса. На возвышенности, командовавшей всем лагерем, стояла одна только конница, a пехота размещалась внизу, в долине левого берега Даравут-чая. Сразу оценив слабую стopoну расположения противника, Котляревский первый свой удар направил на его конницу, которая была сбита с командующей высоты. Последнюю затем заняла русская артиллерия и начала громить строившуюся внизу персидскую пехоту. Видя невыгоды своего положения, но не рискуя атаковать занятую Котляревским возвышенность, Аббас-мирза повел свои войска в обход ее, чтобы отрезать русский отряд от Аракса. Но Котляревский оставил на горе часть своей пехоты и артиллерию, a с прочими войсками ударил в штыки во фланг обходивших персов. Последние, полагаясь на громадное превосходство своих сил и многочисленную артиллерию, все время обстреливавшую русские войска, не ожидали столь смелого удара, поэтому были приведены в замешательство, опрокинуты и прогнаны за реку Даравут-чай, к построенному y Aсландуза укреплению, причем добычей русских явился весь персидский лагерь и часть артилерии. Желая довершить поражение, Котляревский, не преследовавший противника 19 октября вследствие утомления своих войск, на следующий день перешел через Даравут и атаковал персов столь неожиданно и решительно, что последние частью бежали, частью укрылись в укрепление, которое затем было взято штурмом. Поражение Аббас-мирзы было полное: 537 пленных, 5 знамен, 11 орудий и 36 фальконетов попали в руки русских, a сам Аббас-мирза едва спасся от плена с 20 всадниками. Русские потеряли 28 человек убитыми и 99 раненными; персы же оставили на поле сражения более 1200 трупов. После разгрома персидской армии при укреплении Асландуз 19-20 октября 1812 года, у персов оставалась последняя надежда - крепость Ленкорань, запиравшая путь в Персию. Там засело 4000 отборных персидских воинов, поклявшихся умереть, но не сдаться (и сумевших эту клятву сдержать). "Если сами горы восстанут на тебя - держись!" - писал Аббас-Мирза коменданту крепости. Однако, не горы пошли на Ленкорань, персам пришлось иметь дело с более грозным противником. 18-го декабря 1812 года генерал Котляревский, перейдя Аракс, двинулся безводной Муганской степью на Ленкорань. С ним было менее 2000 человек. 26-го декабря крепость была обложена, а 31-го взята жестоким штурмом. Защитники Ленкорани, надо отдать должное, не просили пощады и не получили ее. Все легли под русскими штыками. Но победа досталась слишком дорогой ценой. Выбито было более половины русского отряда. Котляревский потребовал сдачи, на что комендант Ленкорани Садык-хан ответил с большим достоинством: "Напрасно вы думаете, генерал, что несчастие, постигшее моего государя, должно служить мне примером. Один Аллах располагает судьбою сражения и знает, кому пошлет свою помощь". Штурм Ленкорани начался в 5 часов утра. Колонны двинулись в глубочайшей тишине, однако персы были предупреждены и открыли шквальный огонь из всех орудий и ружей. Тем не менее, колонны быстро перешли ров и солдаты, приставив лестницы, полезли на стены, навстречу выставленным пикам и летевшим сверху камням и гранатам. В первых рядах почти все офицеры полегли убитыми и ранеными. 1-я колонна, увидев гибель подполковника Ушакова, на время замялась. Тогда сам Котляревский, несмотря на полученную в ногу рану, встав над телом Ушакова и придерживая рукой колено, скомандовал: "Сюда ко мне!" — и лично бросился на штурм, но вскоре он получил два пулевых ранения в голову и скатился в ров. Солдаты же, лишённые командного состава, всё-таки продолжили яростную атаку. Тем временем колонны штурмующих значительно редели, а стены ежеминутно пополнялись защитниками цитадели. Рота гренадер, сумев взобраться на стену, захватила орудие, которое тут же развернули и открыли огонь картечью по неприятелю. Это облегчило атаку остальным двум колоннам, которые также сумели взобраться на стены и, расходясь в стороны, опрокидывали неприятеля. Далее последовала жестокая рукопашная схватка внутри цитадели. Оставшиеся защитники цитадели попытались найти спасение в реке, но здесь они были встречены картечью двух русских орудий, установленных на правом берегу под прикрытием 80-ти стрелков. Возвращаясь обратно, беглецы натыкались на штыки штурмовавших солдат. Персидский гарнизон был полностью истреблён. Пленных не брали. Садык-хан и около десяти других знатных ханов также погибли. Персидский гарнизон лег до последнего. В крепости сосчитано 3737 трупов. Взято 2 знамени и 8 английских орудий. Наши потери: 341 убитый и 609 раненых - 950 человек из общего числа 1761 штурмовавших. Из под груды тел извлекли жестоко изувеченного генерала Котляревского. С вытекшим правым глазом, с раздробленной верхней челюстью и с простреленной ногой, он всё-таки остался жив. Триста верст по горам и степи несли солдаты своего командира. Падение Ленкорани решило исход Русско-персидской войны (1804-1813). Оно вынудило Персию прекратить боевые действия и пойти на подписание Гюлистанского мира (заключен 24 (12) октября 1813 в селении Гюлистан). Ряд закавказских провинций и Дербентское ханство отошли к России, которая получила исключительное право держать военный флот на Каспийском море. Русским и персидским купцам разрешалось свободно торговать на территории обоих государств.

Добрый день. Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос. В истории, как говорится, нет сослагательного наклонения, но интересует ваше мнение, вступила бы Финляндия в войну с СССР в 1941 году, если бы до этого не было Зимней войны 1939-1940 года, развязанной Советским Союзом? И какие последствия повлекли за собой войны с Финляндией в 1939-1940 и в 1941-1944?
Михаил Светлов 30.07.2018 11:41

Ответ лектора (31.07.2018 12:00)

Добрый день. Спасибо за ваш вопрос. Чтобы до конца разобраться с этим, необходимо обратиться к истории отношений СССР и Финляндии еще до Зимней войны. 6 декабря 1917 года финский сенат объявил Финляндию независимым государством. 18 (31) декабря 1917 года Совет народных комиссаров РСФСР обратился во Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК) с предложением признать независимость Финляндской Республики. 22 декабря 1917 года (4 января 1918) ВЦИК постановил признать независимость Финляндии. А уже в январе 1918 года в Финляндии началась гражданская война, в которой «красным» (финским социалистам) при поддержке РСФСР противостояли «белые», поддерживаемые Германией и Швецией. Война закончилась победой «белых». После победы в Финляндии войска финских «белых» оказывали поддержку сепаратистскому движению в Восточной Карелии. Начавшаяся первая советско-финская война в ходе уже гражданской войны в России длилась до 1920 года, когда был заключён Тартуский (Юрьевский) мирный договор. Некоторые финские политики, такие, как Юхо Паасикиви, расценили этот договор как «слишком хороший мир», полагая, что великие державы идут на компромисс только при сильной необходимости. Карл Густав Маннергейм, бывшие активисты и лидеры сепаратистов в Карелии — наоборот, считали этот мир позором и предательством соотечественников, а представитель Реболы Ханс Хокон (Боби) Сивен в знак протеста застрелился. Маннергейм в своей «клятве меча» уже тогда публично высказался за завоевание Восточной Карелии, которая ранее в состав княжества Финляндского не входила. Отношения между Финляндией и СССР после советско-финских войн 1918—1922 годов, по результатам которых к Финляндии в Заполярье отошла Печенгская область (Петсамо), а также западная часть полуострова Рыбачьего и большая часть полуострова Среднего, не были дружественными, однако и открыто враждебными тоже. В конце 1920-х — начале 1930-х годов идея всеобщего разоружения и безопасности, нашедшая своё воплощение в создании Лиги Наций, преобладала в правительственных кругах Западной Европы, особенно в Скандинавии. Дания разоружилась полностью, а Швеция и Норвегия существенно сократили свои вооружения. В Финляндии правительство и большинство депутатов парламента последовательно срезали расходы на оборону и вооружения. Начиная с 1927 года, для экономии вообще не проводились войсковые учения. Выделяемых денег едва хватало на содержание армии. Расходы на обеспечение вооружениями парламент не рассматривал. Танков и военной авиации не было. Тем не менее, был создан Совет обороны, который 10 июля 1931 года возглавил Карл Густав Эмиль Маннергейм. Он был твёрдо убеждён в том, что, пока у власти в СССР находится правительство большевиков, ситуация в нём чревата самыми серьёзными последствиями для всего мира, в первую очередь для Финляндии: «Чума, идущая с востока, может оказаться заразной». В состоявшемся в том же году разговоре с Ристо Рюти, тогда управляющим Банком Финляндии и известным деятелем Прогрессивной партии Финляндии, Маннергейм изложил свои соображения о необходимости скорейшего создания военной программы и её финансирования. В августе 1931 года после инспекции оборонительных сооружений линии Энкеля, созданной в 1920-х годах, Маннергейм убедился в её непригодности к условиям современной войны как из-за неудачного расположения, так и разрушения временем. В 1932 году Тартуский мирный договор был дополнен пактом о ненападении и продлён до 1945 года. В бюджете Финляндии 1934 года, принятом после подписания в августе 1932 года договора о ненападении с СССР, статья о постройке оборонительных сооружений на Карельском перешейке была вычеркнута. Особую тревогу у руководства СССР вызывало состояние северо-западных границ. Беспокоила Советское правительство в первую очередь близость г. Ленинграда к советско-финляндской границе, всего 32 километра! Граница эта была определена мирным договором от 14 октября 1920 г., а в 1932 г. между СССР и Финляндией был подписан договор о ненападении, продленный спустя два года еще на 10 лет. Между тем были опасения, что эта страна может стать плацдармом для агрессии против СССР, как это произошло в 1918–1920 гг. В 1935 г. Финляндия объявила себя нейтральным государством. Однако руководство страны активно искало сближения с Германией, особенно с ее военными кругами. Частыми гостями в Берлине были главнокомандующий вооруженными силами Финляндии маршал К. Маннергейм, начальник генштаба генерал X. Эквист, командующий армией генерал X. Эстерман, руководитель шюцкора генерал Л. Малмберг. С ответными визитами посещали Хельсинки немецкие военачальники — начальник генштаба сухопутных войск генерал Ф. Гальдер, познакомившийся со строительством оборонительной линии, и другие руководители военного ведомства Германии. Этим поездкам придавался характер демонстрации «братства по оружию». Во второй половине 30-х гг. в Финляндии резко возросли ассигнования на военные нужды, составив 25 % годового бюджета. Активизировалась военная помощь западных держав. В 1935–1938 гг. из одной только Великобритании в Финляндию отправлено оружия, боевой техники и боеприпасов на сумму 221 млн. финских марок (около 36 % всего английского военного экспорта). Быстрыми темпами велось строительство необходимой для развертывания войск дорожной сети, военно-морских баз, аэродромов. К началу 1939 г. при участии немецких специалистов в Финляндии были сооружены аэродромы, способные принять в 10 раз больше самолетов, чем их имелось в военно-воздушных силах этой страны. Большую тревогу Советского правительства вызвала и реакция руководства Финляндии на события марта 1938 г. — поглощение Австрии Германией. Финские военные круги не скрывали своего восхищения «успехами» Германии. При сохранявшемся, якобы, военном нейтралитете Финляндии подобные военные приготовления и отношения с Германией, были, по меньшей мере, странными, поэтому беспокойство СССР было вполне закономерным. Учитывая все это, уже весной 1938 г. советское руководство вынуждено было принимать срочные меры по обеспечению безопасности северо-западных границ СССР. Для решения этой проблемы Советский Союз в течение 1938 г. предложил финляндским правящим кругам несколько вариантов соглашений, которые должны были обеспечить как безопасность северо-западных границ СССР, так и предусматривали помощь со стороны Советского Союза Финляндии, в случае войны с Германией. В апреле 1938 г., обращаясь в конфиденциальном порядке к правительству Финляндии через второго секретаря полпредства СССР в Хельсинки Б.Н. Ярцева, советская сторона предполагала, что главную опасность для СССР представляет фашистская Германия, войска которой могут высадиться в Финляндии и двинуться на Ленинград. В таком случае Красная Армия не будет дожидаться врага, а двинется ему навстречу. Следовательно, территория этой страны превратится в театр военных действий. Если же финская армия окажет сопротивление агрессору, советские войска могли бы прийти ей на помощь, а после успешного отражения агрессии СССР вывел бы их. Исходя из этого, Финляндии было предложено 2 соглашения: 1) Финляндия окажет сопротивление агрессору, примет советскую военно-техническую помощь, разрешит действия Военно-Морского Флота СССР у своих берегов, а также согласится на создание военно-морской и военно-воздушной базы на о. Гогланд (Сур-Сари). 2) Финляндия собственными силами займется оборудованием базы на о. Гогланд, а при возможной агрессии Германии, которую Финляндия вряд ли сможет отразить самостоятельно, СССР окажет ей военную помощь. Однако советские инициативы финляндская сторона упорно бойкотировала. Этим закончился первый тур переговоров. Второй тур начался в марте 1939 г., в обстановке все более обостряющейся политической ситуации в Европе. На этот раз СССР подготовил новые варианты возможных соглашений. В случае если Финляндия все-таки подвергнется агрессии, Советский Союз предлагал ей военную помощь и гарантии неприкосновенности. В свою очередь, правительство Финляндии должно было взять на себя обязательство оказывать вооруженное сопротивление любой агрессии и содействовать СССР в укреплении безопасности Ленинграда. Кроме того, предполагалось, что Финляндия в целях обеспечения обоюдной безопасности сдаст в аренду СССР на 30 лет острова в Финском заливе (Гогланд, Лавансаари, Сейскаари, Тютерсаари) для оборудования здесь наблюдательных постов. Советское руководство готово было даже обменять эти острова на любую приграничную советскую территорию в Карелии севернее Ладожского озера. Но и эти предложения финляндской стороной были отвергнуты. Вскоре для неофициальных переговоров по поручению руководства СССР в Хельсинки прибыл бывший советский полпред в Финляндии Б.Е. Штейн, который привез очередной пакет советских предложений, сводившихся к следующему: 1) советско-финляндская граница переносилась к западу на расстояние, оговоренное в ходе переговоров; 2) взамен занимаемой Советским Союзом территории согласно договоренности к Финляндии отходила бы советская территория, при чем значительно большая по площади. Кроме того, СССР брал на себя обязанность компенсировать валютой расходы по переселению граждан страны, проживающих на уступаемой Советскому Союзу территории. Эти предложения также не нашли понимания в Хельсинки. Ссылаясь на нейтралитет, финны ответили отказом. Б.Е. Штейн возвратился в Москву. Переговоры были прерваны. Взаимное недоверие и подозрительность привели к тому, что, не отказываясь от политических методов урегулирования проблемы в принципе, обе стороны начали активизировать военные приготовления. В Финляндии при активном участии военных специалистов и инспекторов из Англии, Франции, Италии и Бельгии была усилена работа по завершению строительства мощного оборонительного рубежа (впоследствии названного линией Маннергейма). В июле 1939 г. в приграничной зоне проводились учения войск, на которых присутствовал начальник генштаба сухопутных войск Германии Ф. Гальдер. Что касается последствий войны 1939-1940 гг., то они были очень тяжелы для Советского Союза. Боевые безвозвратные потери личного состава (убитые, умершие от ран и болезней, не вернувшиеся из плена и пропавшие без вести) в войне, которая длилась всего 105 дней, составили по разным оценкам 126 875 человек. Кроме того, неподготовленность Красной Армии к современной войне в противоположность мощи вермахта, сокрушившего армии многих западных государств, дала повод руководству Германии усомниться в силе Советских Вооруженных Сил и стимулировала военные приготовления Гитлера против СССР. В военных кругах Германии бытовало мнение, что «если Германии придется в лице Советского Союза иметь своего военного противника, то германская армия без особых трудностей справится с Красной Армией». Безусловно, и участие финнов в блокаде Ленинграда, печально сказалось на судьбе города, где сотни тысяч жителей погибли от голода. Что же касается вашего вопроса, послужила ли Зимняя война причиной участия финнов в войне с Советским Союзом в 1941-1944 года, то тут сложно ответить однозначно. Как вы верно заметили, в истории нет сослагательного наклонения. Да, Зимнюю войну начал Советский Союз, но надо отдать должное советскому руководству, которое прежде, чем это сделать, предприняло ряд попыток мирно договориться с финнами, предложив им военную помощь в случае агрессии со стороны Германии и даже взаимный обмен территориями. При чем, Финляндии предлагались территории чуть не большие, чем получал Советский Союз. Но Руководство Финляндии, говоря о нейтралитете, последовательно вело политику по сближению с Германией и наращиванию военной силы на границе с Советским Союзом. Поэтому, мое мнение, даже если бы не было Зимней войны, агрессия финнов против СССР, или нападение немцев с финской территории, было вполне возможным. А в этом случае была вероятна перспектива захвата Ленинграда, ведь граница проходила лишь в 32 км от финской территории.

Добрый день. Расскажите, пожалуйста, о каких-нибудь сражениях Великой Отечественной войны, где советские войска ожесточенно сопротивлялись. Например, в самом начале войны. Были ли участки границы, где немцам так и не удалось пройти? Спасибо.

Ответ лектора (29.10.2018 11:39)

Добрый день. спасибо за ваш вопрос. В первые месяцы Великой Отечественной Войны войска РККА терпели сокрушительное поражение: беспорядочно отступали, попадали в котлы, сдавались в плен… Но не везде германским войскам с легкостью удавалось пересечь границу СССР. На многих участках границы они не раз встречали ожесточенное сопротивление и отбрасывались назад отчаянными контратаками. Подобное порой длилось неделями, когда на других участках немцам удавалось не только ее прорвать, но и пройти глубоко в тыл советских войск. Однако, было одно место, где войскам вермахта за всё время войны так и не удалось перейти границу СССР, благодаря стойкости и мужеству оборонявшихся там воинов. Это место - Муста-Тунтури. Муста-Тунтури — горный хребет, который пролегает между полуостровом Средний и материком. Если перевести название с финского, получится «черная тундра», но после событий Великой Отечественной у хребта появилось ещё одно название — «Долина смерти» (хотя подобных «долин смерти» во время ВОВ было множество). Боевые действия, проходившие здесь с июня 1941 года по 1944 год, являлись самым северным театром сухопутных сражений в ВОВ. Война в Муста-Тунтури с самого начала носила отличный от остальных мест характер. Война здесь началась на неделю позже — 29 июня 1941 года. Защитники хребта в течение семи дней ожидали появление врага, укрепляя позиции и слушая радиосводки с остальных фронтов. В своих воспоминаниях некоторые воины вспоминали, как разум отказывался воспринимать, что по всей стране идут ожесточенные сражения, Красная армия отступает, а в Муста-Тунтури царят тишина и спокойствие, и только чайки кружат над безмятежным морем. Но спустя неделю война началась и здесь. Чтобы сокрушить защитников хребта, немецкое командование выделило элитный горнострелковый корпус «Норвегия», в состав которого входили опытные австрийские стрелки-егеря. Немецкая атака началась 29 июня 1941 года, и первоначальный натиск «Норвегии» заставил советские войска отступить к полуострову, перейдя к обороне перешейка. Последовавшие за этим немецкие штурмы на протяжении двух недель не давали никаких результатов, и противник вынужден был отступить, внезапно атакованный 135-м стрелковым полком, который сумел отбить у немцев северный склон хребта, сумев там закрепиться. С этих пор на протяжении трех лет в Муста-Тунтури шли непрекращающиеся кровопролитные бои. Немцы во что бы то ни стало пытались прорваться на полуостров Средний, чтобы открыть себе путь к мурманскому порту, где базировался северный флот и куда приходили караваны лендлиза. В течение трех лет противостояния на хребте позиции враждующих армий находились на расстоянии броска гранаты, поэтому схватки и перестрелки не затихали ни на мгновение. В течение всего этого времени линия фронта проходила по границе СССР, но немцы так и не смогли прорваться вглубь территории. Таким образом, Муста-Тунтури стал единственным местом западной границы Советского Союза, где врагу не удалось нарушить западную государственную границу на протяжении всей войны. К 1944 году немецкая армия уже не думала о наступлении и была сосредоточена исключительно на обороне. За три года противостояния на Муста-Тунтури немецкие соединения создали в скалистой местности внушительные укрепления, оборудовали пулеметные точки, доты, артиллерийские позиции. 10 октября 1944 года Красная армия выбила немецкие части с Муста-Тунтури, показав беспримерную храбрость и мужество. Под шквальным огнем пулеметов, взрывами гранат и артиллерийских снарядов красноармейцы ползли вверх по неприступным скалам, преодолевая ряды колючей проволоки. Во время атаки на немецкие позиции четыре человека бросились на пулеметные точки, чтобы дать своим товарищам продвинуться вперед. К концу 1944 года Заполярье было полностью очищено от немецких войск и противостояние у Муста-Тунтури было завершено. Оборона хребта стала примером безграничного мужества и храбрости советских воинов, но, к сожалению, не так известна, как другие сражения Второй Мировой войны. В истории навсегда останется подвиг советских солдат, пусть и на маленьком клочке земли, но так и не пустивших врага на свою территорию.

Задать свой вопрос:

Комментарии:

Жуков Георгий Константинович
06.06.2018 17:40

Федор Алексеевич, очень интересная конференция. Познавательно и интересно читать ваши ответы. Продолжайте в том же духе!!!